"Два слова - строка, шнурок с потолка" (с) Пилот
Где-то случайно наткнулась на фразу, что мальчиком быть лучше. Вообще-то, это извечная палка о двух концах. Али перетягивание каната: мол, одни лучше других.
В детстве (раз уж зашло столь много разговоров о детстве) я думала, что мальчиком быть плохо, потому что нужно идти в армию, а девочкой быть плохо потому, что потом придется рожать. Пару лет я упорно боялась и того и другого и плохо спала по ночам. Потом, "с высоты своего положения", я начала искать плюсы, и вдруг сообразила, что в армии надо 2 года мучаться, а рожать - от силы сутки в жизни. Эти доводы меня успокоили, и я даже начала сочувствовать противоположному полу. Стала постарше - вычислила в процентах долю "мучений", отпущенных на долю (ох, простите за тавтологию) каждого пола, и получатся, что мужчины примерно 30-ую часть жизни проводят в армейских мучениях, бедняжки!
А потом я совсем выросла. И узнала, что испокон веков мужчины относились к женщинам, как к грязным существам, ибо они каждый месяц "в крови", что женщины для мужчин были сродни очень дорогому скоту, при желании, женщину можно было обменять на несколько свиней, например. Естественно, как не разозлиться?
А что делали товарищи древние греки? Это же уму не постижимо! Они все поголовно были теми, кого ныне зовут лицами нетрадиционной ориентации (хотя, полагаю, для них это было самое то). Женились они, чтобы заточить женщину и сношаться с ней раз в, предположим, года полтора с целью заделать детишку. Все остальное время (обожэ!) они "сношались между ног друг друга", да и вообще это считалось эталоном любви. А женщину любить им в голову безусловно не приходило. Что же разрешалось гречанкам? Выходить единственный раз в году на праздник плодородия, и заниматься примерно тем же, чем их мужья занимаются весь год! Э, товарищи, где справедливость?
Кто же спас положение? Как ни странно, куртизанка. Да-да, именно ей мы обязаны тем, что женщин стали воспринимать как живых существ, как объект вожделения, как подругу жизни или еще как. С нее была слеплена первая в истории Греции женская обнаженная статуя, стала культивироваться женская красота. Вот после этого у какой дамы поднимется рука ругать подобных женщин вольного поведения?
Теперь, смотря на все это трезвым взглядом, хочется подвести итог:
1. Женщине приходится мучаться в среднем 5-ую часть жизни, извиваться от боли, орать и стонать.
2. Ладно, если б роды были самым страшным испытанием, так потом же как минимум еще три года после не будет ни сна, ни отдыха, и всю себя придется отдавать орущему существу!
3. Женщина почти всегда обделена в сексе. Но эта тема больная, тут пусть каждый говорит, что хочет, а я промолчу.
4. Женщина в общественном сознании есть существо, которое должно сидеть дома, готовить, убирать квартиру, растить детей и мужу тапочки подавать. А потом раз в две недели муж взберется на жену, туда-сюда - и зубами к стенке. И далеко ли мы ушли от древних греков?
Нет, мне все это определенно не по вкусу. Жду ответных комментариев о "нелегкой мужской доле".
В детстве (раз уж зашло столь много разговоров о детстве) я думала, что мальчиком быть плохо, потому что нужно идти в армию, а девочкой быть плохо потому, что потом придется рожать. Пару лет я упорно боялась и того и другого и плохо спала по ночам. Потом, "с высоты своего положения", я начала искать плюсы, и вдруг сообразила, что в армии надо 2 года мучаться, а рожать - от силы сутки в жизни. Эти доводы меня успокоили, и я даже начала сочувствовать противоположному полу. Стала постарше - вычислила в процентах долю "мучений", отпущенных на долю (ох, простите за тавтологию) каждого пола, и получатся, что мужчины примерно 30-ую часть жизни проводят в армейских мучениях, бедняжки!
А потом я совсем выросла. И узнала, что испокон веков мужчины относились к женщинам, как к грязным существам, ибо они каждый месяц "в крови", что женщины для мужчин были сродни очень дорогому скоту, при желании, женщину можно было обменять на несколько свиней, например. Естественно, как не разозлиться?
А что делали товарищи древние греки? Это же уму не постижимо! Они все поголовно были теми, кого ныне зовут лицами нетрадиционной ориентации (хотя, полагаю, для них это было самое то). Женились они, чтобы заточить женщину и сношаться с ней раз в, предположим, года полтора с целью заделать детишку. Все остальное время (обожэ!) они "сношались между ног друг друга", да и вообще это считалось эталоном любви. А женщину любить им в голову безусловно не приходило. Что же разрешалось гречанкам? Выходить единственный раз в году на праздник плодородия, и заниматься примерно тем же, чем их мужья занимаются весь год! Э, товарищи, где справедливость?
Кто же спас положение? Как ни странно, куртизанка. Да-да, именно ей мы обязаны тем, что женщин стали воспринимать как живых существ, как объект вожделения, как подругу жизни или еще как. С нее была слеплена первая в истории Греции женская обнаженная статуя, стала культивироваться женская красота. Вот после этого у какой дамы поднимется рука ругать подобных женщин вольного поведения?
Теперь, смотря на все это трезвым взглядом, хочется подвести итог:
1. Женщине приходится мучаться в среднем 5-ую часть жизни, извиваться от боли, орать и стонать.
2. Ладно, если б роды были самым страшным испытанием, так потом же как минимум еще три года после не будет ни сна, ни отдыха, и всю себя придется отдавать орущему существу!
3. Женщина почти всегда обделена в сексе. Но эта тема больная, тут пусть каждый говорит, что хочет, а я промолчу.
4. Женщина в общественном сознании есть существо, которое должно сидеть дома, готовить, убирать квартиру, растить детей и мужу тапочки подавать. А потом раз в две недели муж взберется на жену, туда-сюда - и зубами к стенке. И далеко ли мы ушли от древних греков?
Нет, мне все это определенно не по вкусу. Жду ответных комментариев о "нелегкой мужской доле".
С первой частью поста и пунктами 1 и 2 спорить особенно нечего. В общем, ты тут права, и именно из-за этого у большинства мужчин (в т.ч. и у меня) сложилось очень негативное мнение о ребенках и их рождении.
ЦИТАТА: "3. Женщина почти всегда обделена в сексе. Но эта тема больная, тут пусть каждый говорит, что хочет, а я промолчу.
4. Женщина в общественном сознании есть существо, которое должно сидеть дома, готовить, убирать квартиру, растить детей и мужу тапочки подавать. А потом раз в две недели муж взберется на жену, туда-сюда - и зубами к стенке. И далеко ли мы ушли от древних греков?"
А вот с этим, пожалуй, поспорю. Моя девушка училась на психфаке Герцена, и был у них там такой забавный препод Ананьев, такой себе, более чем в солидных годах (под 80, что ли). Этот, в высшей степени умудренный многолетним опытом, муж свято уверен, что единственно правильным критерием выбора "спутника жизни", своей половинки - является ваша "сексуальная комплементарность", т.е. взаимодополнение друг друга, "подходящесть" друг другу. Что, если в постели двум нежным органическим существам противоположного пола друг с другом хорошо, то все остальное, по сути, не имеет значение. Это "все остальное" как бы коррелируется, выравнивается самым мощным и вообще, главнейшим фактором - сексуальным. И тут я с ним совершенно согласен.
Принято считать, что у человека всего три главных потребности: в еде, в сексе и в сне. Все остальные стоят значительно ниже, т.е. если регулярно не удовлетворяется одна из главных потребностей, человек не может быть по-настоящему счастлив просто по своей природе.
Женщина же в выборе партнера постоянно руководствуется другими факторами. Я рассмотрю несколько (о которых осведомлен):
1) Состоятельность в материальном плане. Женщина подбирает богатого (или способного заработать много) мужчину, т.к. хочет "сладкой" жизни, или, например, безбедного существования и хорошего образования для своих детей. Эти женщины практически никогда не могут быть счастливы, их партнер редко подходит им в психологическом плане, и уж тем более, в сексуальном. Они ведь не этим мотивируются, а значит, играют в своего рода лотерею, с очень высоким шансом проиграть.
2) Часто женщину привлекает сильный, решительный грубый мужчина, ей кажется, что с ним она будет защищенной, как многие говорят "как за каменной стеной". Но такой мужчина редко способен сделать женщину счастливой в постели. Он эгоист.
3) Некоторых женщин наоборот интересуют слабаки потому, что им нравится самоутверждаться за их счет. Про это я вообще говорить не буду. Если выбираешь ничтожество, будь готова к тому, что от него получить что-либо - невозможно.
Подводя итог, скажу вот что. Я физически не могу предствить себе, как женщина может оставаться несчастной, или чувствовать себя "обделенной", если с ней человек, которому наравне со своим, важно удовольствие женщины.
Есть у меня такое наблюдение в жизни, немного циничное, но ничего уж не поделаешь. Всякие там чувства быстро гаснут, если человек - ноль в постели, и наоборот, разгораются, как пожар на спичечной фабрике после хорошей ночи любви =)
Да, мужчины, они нехорошие, я терпеть их не могу. Я не разделяю их скотских взглядов. Грубые и неотёсанные, даже не следят за собой, а что уж и говорить о внимании к женщинам. Конечно, нельзя всех грести под одну гребёнку, но сочетание "настоящий мужчина" меня всегда коробит, ведь под этим понимают чёрти что. Сразу перед глазами встаёт образ короткостриженного придурка, который непременно служил в армии, "добившегося успехов в работе", пьющего водку по пятницам, смотрящего футбол и вправду взгромождающегося на жену раз в две недели, а в остальное время - на кого-нибудь другого. Дерьмо это всё. И мужчины - дерьмо. В большинстве своём, да. А у меня никаких особых сложностей нет. Не знаю я не о какой "нелёгкости мужской доли", ересь это всё.
Я так понял, что смысл данного поста - дискуссия, я готов ее продолжать =)